安全有效性研究的重要性:已上市产品经过非临床和临床验证后,其安全性和有效性已得到认可,因此在研制已有国家标准药品时无需重复进行的研究。然而,由于制备工艺和等方面可能存在差异,导致新产品的安全性和有效性不确定。因此,应进行相关验证性研究,以证实新产品的安全性与疗效至少不低于已上市产品。在进行安全有效性研究的过程中,应注意以下几个方面的问题。部分已上市产品可能缺乏充分的研究,说明书不完善,临床使用信息不足,同时也缺乏系统的安全性与有效性再评价过程。山东大学淄博生物医药研究院可开展质量标准建立与稳定性考察等工作。云南化学药物制剂研究实验
建议采用三种或三种以上常见的溶出介质(如水、0.1mol/L盐酸和pH3-8的缓冲液)进行药物溶出/释放曲线的对比。如果国家药品标准中有相关的溶出度/释放度检查方法,也应该采用对应的方法。对于注射给药制剂,有关物质、pH值、渗透压、溶液透明度和颜色等与制剂安全性紧密相关,是筛选的重要考虑因素。而对于局部给药制剂,必须根据使用部位和剂型特点等因素进行合理的指标筛选。例如眼科制剂的制定,应重点关注有关物质、pH值、粘度等指标,因为眼部需要特别的药物特性。对于透皮给药系统,能够透过皮肤的能力是保证药物有效性的前提,因此必须进行与市售产品比较的体外释放度和透皮试验等筛选工作。黑龙江药物制剂研究单位山东大学淄博生物医药研究院:在同行业中率先引进国际有名信息化实验室管理系统。
国家药品标准可能未涉及与产品安全性和有效性密切相关的个性化质量控制项目。此外,我国存在多种形式的国家药品标准,其中一些存在项目不全、检测方法精度低等问题,而且一些检测方法需要更新。修订国家标准应遵循“仿制品应跟随原品标准”的原则,只能改变质量控制方法,不能改变产品质量或影响其安全性和有效性。本指导原则适用于指导化学药新药及已上市药品(如发生临床不良事件、或拟用于新的人群等)的一般药理学研究。本指导原则是有关安全性研究的一部分内容。
研究不同类型注射剂时有不同的要求。对于注射用无菌粉针、注射液、大输液,注射用无菌粉针等可直接以水性溶液进入体内的注射剂,由于其活性成分已经充分溶解,可直接被吸收进入血液中,因此不需要考察药物释放和溶解的情况。在研发过程中主要需关注药品原料和辅料的安全性。如果研制的产品工艺与已上市的产品相同,并且使用的原料和辅料也相同,则通常不需要进行非临床和临床研究。但如果研制的产品工艺与已上市产品不同,但使用的原料质量相同,所使用的辅料也是注射制剂中通常使用的,用量在常规范围内,制剂工艺也是常规的,则一般认为对研制产品的安全性影响较小。研究院药物质量中心拥有600MHz核磁共振仪、LC-MS/MS、GC-MS/MS等分析仪器。
同样,这也不能影响其安全性和有效性,但可能会导致质量控制项目及其限度等的改变。这可以认为研发的产品与已上市产品具有“等同”的质量。在研究已有国家药品标准的品种时,产品的质量必须与已上市的产品“一致”或“等同”,这是前提条件。基于这个前提,可以预测研发的产品与已上市的产品在临床方面的一致性。例如,口服固体制剂通常需要进行人体生物等效性试验来验证,而注射剂则通常无需进行临床验证。如果难以确定研发产品和已上市产品的质量是否“一致”或“等同”,需要对药品的安全性和有效性进行审慎分析。山东大学淄博生物医药研究院为山东大学、山东理工大学等提供专业技术服务。黑龙江药物制剂研究单位
山东大学淄博生物医药研究院高层次人才研发团队,主要通过项目引进的方式组建。云南化学药物制剂研究实验
可以使用测定血液、血浆或尿液中药物浓度等方法,来研究该制剂在全身的吸收安全性问题。因为不同类型的局部用药制剂有不同的研究要求,有许多给药途径,如皮肤、鼻腔、口腔、眼睛和直肠等,且制剂类型也有各种各样,如溶液、半固体和固体等形式。因此,在验证其安全性和有效性时,需要综合考虑给药部位、剂型和释放机制等因素。一般来说,局部用药制剂可按其作用方式分为两类:一类是可产生全身疗效的,另一类只在局部发挥作用。对于产生全身疗效的制剂,通常需要进行动物的局部刺激性和过敏性试验,并以已上市的产品作为参照品进行药代动力学参数的人体生物等效性研究。同时,需要注意观察可能引起的局部和全身不良反应。云南化学药物制剂研究实验