浙江乳业冰蓄冷案例

冰蓄冷与水蓄冷的比较：1.蓄冷方式：冰蓄冷通过制冰储存冷量，而水蓄冷则是通过冷却水储存冷量。2.储能密度：冰蓄冷的储能密度高于水蓄冷，因此可以节省储能空间。3.投资成本：冰蓄冷系统需要专门的制冰和融冰设备，投资成本相对较高；而水蓄冷系统则不需要这些设备，投资成本相对较低。4.使用灵活性：水蓄冷系统在使用上更加灵活，可以根据实际需求调整冷水温度和流量；而冰蓄冷系统则相对固定，一旦制冰完成，其冷量释放速度和时间就相对固定了。专业人士在设计冰蓄冷系统时需考虑当地气候和建筑用途。浙江乳业冰蓄冷案例

冰蓄冷系统与水蓄冷系统作为两种普遍应用的蓄冷技术，在运作机制、特性、应用场合以及经济性能上均展现出明显的差异。冰蓄冷系统深度解析，系统原理与运作流程：冰蓄冷系统巧妙地利用冰的相变潜热来储存冷量。在夜间电力负荷低谷时，该系统启动电动制冷机制冷，使蓄冷介质（如水）凝固成冰，从而储存冷能。到了白天电力高峰时段，则通过融冰过程释放冷量，为建筑内的空调系统或生产工艺提供所需的冷量。蓄冷与释冷阶段：蓄冷阶段：制冷机组将载冷剂（如水）冷却至冰点以下，形成冰晶或冰水混合物，实现冷量的储存。释冷阶段：载冷剂与空气处理单元接触，吸收热量后融化，释放出之前储存的冷量。浙江乳业冰蓄冷案例智能控制技术的引入，使得冰蓄冷系统更加高效且省电。

蓄冷的应用：美国：60%以上建筑物已使用蓄冷技术；韩国：3000m3以上新建项目已立法需装蓄冷空调项目；日本：投入使用的蓄冷建筑项目已达10万个之多；适合采用蓄冷系统用户：峰谷电价差越大越适合，按现有国内电价水平，3:1电价差时，新项目3年内收回投资，旧项目改造需要3~5年收回投资；白天用冷特别大，晚上用冷少，如办公楼、车间空调、啤酒、乳业、食品饮料厂等；用冷负荷大，年运行时间长，每年用冷电费超过100万元的用户；当地有节能奖励政策；部分负荷运行时间长、负荷变化较大的用户，蓄冷空调夜间机组满载高效进行蓄冷，白天放冷过程只需要调整冷水流量即可满足负荷变化要求，机组基本不用部分负荷低效率运行。

蓄冷运行费用分析：1）与常规空调系统相比，本蓄冷空调方案在运行费用上具有明显优势。在夜间电价谷期23：00～07：00，双工况制冷主机将15％乙二醇水溶液降温至1℃，并通过板式换热器将冷量以水的显热形式储存在蓄冷槽内。在白天用电高峰时段，则将蓄存的冷量释放给建筑物供冷。此外，在非蓄冷时段，系统会优先利用蓄冷槽的冷量供冷，避免开启主机造成不必要的能源浪费。因此，本蓄冷空调方案能够明显降低空调系统的运行费用。2)本系统年蓄冷转移的空调冷量为300×1340=402,000RTH。3)在年蓄冷转移高峰时段，可节省402,000×0kWh/RT=402,000kWh的电量。4)考虑效率因素，每转移1kWh电力可节省费用为846-2×2=606元/kWh。5)因此，年节省运行费用为402,000×606=243,600元。冰蓄冷系统在运行时几乎不产生噪音，适合安静环境。

冰蓄冷优点：①制冷温度低而稳定，空调效果佳，提高大楼的舒适性和品位。②有低温冷源制冷速度快，上班前启动时间短。上班前启动时间越长，则空调无效运行越多，无谓的浪费越大。③作为驱动能源，清洁、环保、稳定、简单可靠，且峰谷电差价在不久的将来势必会更优惠（周边省份在去年已大幅优惠，国外的峰谷差更大）。④对于大型多建筑区域供冷，可以低温供水，降低送水能耗、减少管网投资；同时与每一建筑一个供冷站的形式比可以节约投资、减少管理费用、减少机房面积。（如广州大学城500万㎡，浙江大学紫金港新校区13万㎡，杭州商学院10万㎡，杭州市民中心58万㎡等）。冰蓄冷技术通过降低空调系统的能耗，减少了建筑物的能源支出。浙江乳业冰蓄冷案例

冰蓄冷技术通过相变材料储存冷能，具有高效节能特点。浙江乳业冰蓄冷案例

移峰填谷与节电效益：通过统计峰谷电量，我们可以清晰地看到水蓄冷系统在电网峰谷电量使用方面的优势。该系统通过在电力低谷时段进行蓄冷，有效实现了移峰填谷，减轻了电网的负荷。同时，与常规空调系统相比，水蓄冷系统在节电效益上也表现出色。采用水蓄冷空调系统后，移峰填谷及节电效益明显。根据统计数据，该系统每年能成功转移高峰电量29万kWh，同时转移平段电量6万kWh，这为缓解电网压力做出了明显贡献。水蓄冷空调的应用不仅降低了空调系统的初投资和运行费用，还对电网的移峰填谷和安全运行产生了深远影响。在条件允许的情况下，将水蓄冷系统引入暖通空调领域，将带来明显的经济和社会效益。浙江乳业冰蓄冷案例