设计是外观设计的上位概念，其中经历了从初性的“设计”到第二性的“外观设计”的过程，从技术角度来看，可以认为它经历了两个步骤：设计–工业设计–外观设计。外观设计本身是一种表达，其要素包括形状、图案和颜色。顾名思义，产品只不过是设计的载体。在一开始，设计是针对整个产品还是只针对部分产品并非是发明专利法特别考虑的问题。设计，若具备外形特征和工业应用这两点，即在外观设计所对应的对象域中。虽说当时，为防止将保护范围扩大到设计者并没有想到的产品上，规定产品的外观设计发明专利保护范围有限。但归根结底，产品对于外观设计专利权的限制应为：(1)必须将该外观设计应用于产品上；(2)外观设计专利权只限于设计人打算使用该设计的产品。除了这两点之外，任何更进一步的限制都会对设计者本来可以获得的权利构成不当。只此一项(只限于保护特定产品)并不能否定存在局部外观设计的合理性。知识产权的英文为“intellectualproperty”。肇庆软件著作权
以主体的形态为标准，著作权的主体分为自然人、法人和其他组织。创作是一种事实行为，不论创作者的年龄、智力水平如何，都可以成为著作权的主体。一般而言，自然人是作品的作者，即一般情况下自然人才能成为著作权的主体，但为平衡、保护不同利益方的利益，以及考虑到法人或其他组织在创作作品时付出的组织、物质等支持，法律也允许法人或其他组织成为著作权的原始主体。以著作权的取得方式为标准划分，著作权的主体可以分为原始主体（原始著作权人）和继受主体（继受著作权人）。著作权原始主体即作品创作完成时，直接依照著作权法和合同约定即刻对创作的作品享有著作权的主体。继受著作权人即通过继承、受让、受赠等方式获得著作权的主体。原始著作权人与继受著作权人在权利范围、权利保护方式上有所不同。商标注册申请办理费用标准并非所有的知识都产生知识产权。
知识产权表面上可被理解为“对知识的财产权”，其前提是知识具备成为法律上的财产的条件。然而，知识的本质是一种信息，具备无体性与自由流动性。作为信息的知识一旦被传播，提供这一信息的人就无法对信息进行排他性的控制。那么由这一信息所表达的智力成果就不可能成为法律意义上信息创造者的财产。而知识产权法律制度通过赋予智力成果的创造者以排他性使用权和转让权的方式，创造出了一种前所未有的财产权形式。法律之所以要将原本自由的信息转变为属于创造者的财产，是出于推动科技发展、社会进步和保护某些特定利益的公共政策的需要。因此并非所有的知识都产生知识产权。同时，知识产权一词语的外延也随着社会的发展而不断变化，知识产权也不断完善。
虽然局部外观设计可凭产品整体的外观设计获得发明专利保护，我国在外观设计发明专利无效宣告和侵权认定中，采用的是整体观察、综合判断原则。但这种做法也给后续的法律操作带来了困难。依该整体外观设计判断是否相同或相似原则，虽然可将产品的局部外观设计看成是整体设计的要部，但须达到能影响整体视觉效果的程度。否则，可能被视为与他人在先设计相同，或者侵犯他人的外观设计专利权，致使宣告无效或认定侵权。而且不同的裁判者可能有不同的判断标准，个体认识上的差异是难免的。同一性质的不同案件，可能会出现不同的判决结果。所以，若许可局部外观设计，则只需对该该局部外观进行对比，这样明显降低了比较的难度，有利于司法的稳定。外观设计专利权是知识产权的一种，受法律保护。
知识产权许可的内容：发明专利和技术秘密的许可。技术许可合同包括发明专利实施许可、技术秘密使用许可等合同。技术许可合同是合法拥有技术的权利人，将现有特定的发明专利、技术秘密的相关权利许可他人实施、使用所订立的合同。技术许可合同中关于提供实施技术的专门用的设备、原材料或者提供有关的技术咨询、技术服务的约定，属于合同的组成部分。就尚待研究开发的技术成果或者不涉及发明专利、发明专利申请或者技术秘密的知识、技术、经验和信息所订立的合同，不属于民法典第八百六十二条规定的技术许可合同。技术许可合同的许可人应当保证自己是所提供的技术的合法拥有者，并保证所提供的技术完整、无误、有效，能够达到约定的目标。专利权人有权禁止他人未经许可销售**产品销售依照专利方法直接获得的产品的权利。高新知识产权认证业务多少钱
我国专利制度设计中，外观设计专利申请不需要实质审查。肇庆软件著作权
当一件外观设计发明专利产品存在简要说明时，在判断一件设计是否侵犯专利权时，专利权人有义务提交其外观设计的设计要点图，并说明其外观设计要求保护的独自创新部分与内容，以利评判人判断。但是，如果专利权人在申请外观设计发明专利时，已向发明专利局提交了设计要点图的，那么，设计要点图的发明专利档案就是设计要点的证据。从某一角度来说，外观设计可以说是一件能应用于一定产品上的美术作品，因此，色彩在外观设计中占有重要地位。如专利权人在简要说明中请求保护色彩，那么，请求保护的色彩应当作为限定该外观设计专利权保护范围的考量要素。作是否侵权判断时，不应当只考虑专利权人对色彩的语言描述，语言对色彩的描述是有限的，权利人还应该出具由发明专利局证明的相关色彩证据，用以确定外观设计的色彩保护范围。双方争议过大时，应当与发明专利档案中的色彩进行核对。色彩比对的方法，是将申请人提供给发明专利局的外观设计图片中的形状、图案、色彩或者组合与被控侵权产品的形状、图案、色彩或者其组合逐一对比，而不是发明专利产品与侵权产品之间的比对。肇庆软件著作权
广东省华奇新科技发展有限公司在高企认定，知识产权，出口认证，税务筹划一直在同行业中处于较强地位，无论是产品还是服务，其高水平的能力始终贯穿于其中。广东华奇是我国商务服务技术的研究和标准制定的重要参与者和贡献者。广东华奇以高企认定，知识产权，出口认证，税务筹划为主业，服务于商务服务等领域，为全国客户提供先进高企认定，知识产权，出口认证，税务筹划。广东华奇将以精良的技术、优异的产品性能和完善的售后服务，满足国内外广大客户的需求。
